VIDEO: Minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer
Več videovsebin
Kot smo že poročali, je bilo o 11. členu, predvsem o v njem omenjeni plavajoči sončni elektrarni na Družmirskem jezeru, največ govora tudi na skupni izredni seji Mestne občine Velenje in Občine Šoštanj.
Svetnike je zmotilo predvsem, da člen izrecno omenja plavajočo sončno elektrarno na Družmirskem jezeru, kot upravičenca do sofinanciranja iz državnega proračuna pa določa Holding Slovenskih elektrarn oz. hčerinske družbe.
Nasprotovanje 11. členu so poleg večinskega dela svetnikov in svetnic izrazili tudi predstavniki Šaleškega EKO gibanja. “Ne nasprotujemo sončnim elektrarnam. Nasprotujemo tej lokaciji. Nasprotujemo temu, da še enkrat uničimo, kar se je komaj zacelilo. In nasprotujemo temu, da nad potopljeno vasjo Družmirje, nad spominom na izgubljene domove, postavimo industrijski objekt,” so dejali med drugim in dodali, da obstajajo boljše rešitve: “Na degradiranih območjih Ležna, območjih TEŠ-a, Premogovnika, Gorenja, parkirišč in streh je prostora več kot dovolj. Zakaj ignoriramo te površine? Zakaj na jezeru ni dovoljen Wake park, dovoljena pa bi bila elektrarna?”
Velenjska občinska uprava je predlagala črtanje tega člena. Izstopa namreč kot parcialni ukrep, namenjen izključno enemu podjetju, kar je po besedah velenjskega župana Petra Dermola v nasprotju z načelom enake obravnave vseh deležnikov v regiji.
“Pravzaprav se tudi sam čudim, da je člen bil zapisan tako kot je bil,” pa je na seji dejal šoštanjski župan Boris Goličnik, ki želi, da se člen ohrani, izloči pa se del o PSE Družmirje, saj so lahko sredstva, ki jih člen opredeljuje, namenjena sončnim elektrarnam na drugih lokacijah oziroma za kakšne druge projekte.
Prava pot je skupna pot
“Prepričan sem, tako kot vedno, da bomo dosegli konsenz z obema lokalnima skupnostma, z vsemi deležniki. Na eni strani moramo to strateškost energetske lokacije ohraniti, ker je to dobro za dolino. Vemo, koliko je energetika dala dolini v preteklosti, vemo pa tudi, koliko je dolina dala Sloveniji. Tako da to vzajemnost moramo tudi vtkati v te člene. Ne zdi se mi prav, da se pozabi ena ali druga stran. Prava pot je skupna pot,” pa je včeraj glede glede zakona in pripomb dejal minister Kumer.
Spomnil je, da je že pred izredno sejo občinskih svetov sklical sestanek z obema županoma in vsemi energetskimi deležniki, da se bodo dogovorili o tem, kakšni so najboljši členi in našli največji skupni imenovalec.
Potrdil je, da sta največ pripomb prejela 10., predvsem pa 11. člen, posredno pa tudi 6. in 16. člen. “V neformalnih razgovorih z obema županoma se že nakazuje rešitev, ki bi šla tako, da bomo nekako vsi zadovoljni,” je še dejal.
“Ta zakon gre sedaj v fino čiščenje, pregledali bomo pripombe in upam, da gre v mesecu septembru v vladno in parlamentarno proceduro,” pa je dejal minister Jevšek. Tudi on je potrdil, da je bilo največ pripomb na 10. in 11. člen. “Ampak kot je minister (Kumer op. a.) zagotovil, se bo z deležniki dobil in našel pravo rešitev. Ostale pripombe pa so več ali manj tehnične narave in takšne, ki se jih da upoštevati,” je pristavil.
