Tožilstvo je v postopku glede bloka šest Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) angažiralo tudi strokovno pričo, sodnega izvedenca Toma Sokliča, ki je pripravil strokovno mnenje o investicijskih programih, povezanih s projektom Teš 6. Sodni senat je zagovornikom obdolženih naložil, da se do njegovega mnenja opredelijo v treh dneh.
Obramba je na današnji glavni obravnavi na celjskem okrožnem sodišču opozorila na domnevne kršitve pravice do obrambe. Zagovorniki menijo, da so bili roki za seznanitev z novimi vlogami tožilstva in pripravo na zaslišanje strokovnih prič prekratki, zato se niso mogli ustrezno pripraviti. Po njihovem mnenju pri nekaterih navedbah tožilstva ne gre zgolj za pripombe na že izdelana izvedenska mnenja, temveč nove trditve in dokaze.
Obramba nasprotuje tudi predlogu za postavitev novega izvedenca strojne stroke. Na oceno tožilstva, da je izvedensko mnenje profesorja Sekavčnika pomanjkljivo, obramba odgovarja, da nestrinjanje z ugotovitvami izvedenca samo po sebi ne more biti razlog za imenovanje novega izvedenca.
Sodni senat je sklenil, da bo zaslišal sodnega izvedenca Sokliča, ki ga je predlagalo tožilstvo. Na ponovno pričanje bodo povabili tudi nekaj drugih prič. Eden od zagovornikov je sicer dejal, da je Soklič izvedenec za poslovne finance, zato po njegovem mnenju nima ustreznih strokovnih izkušenj s področja energetike.
Celjsko okrožno sodišče je sicer v petek zavrnilo zahtevo zagovornika prvoobtoženega Uroša Rotnika za izločitev predsednice senata Mojce Turinek. Po mnenju sodišča ni utemeljeno domnevati, da je sodnica zaradi predhodno sprejete obsodilne sodbe v ločeni zadevi merilniki za Teš 4 in 5 kakorkoli vezana na odločanje v tej zadevi.
Nekdanjemu direktorju Teša Rotniku in soobtoženim tožilstvo v zadevi Teš 6 očita zlorabo položaja in druga kazniva dejanja, s katerimi naj bi termoelektrarni povzročili za več kot 250 milijonov evrov škode.
V ločeni zadevi merilniki pa so bili Rotnik in soobtoženi 19. maja letos zaradi sporne nabave merilnikov spoznani za krive zlorabe položaja oziroma pomoči pri tem kaznivem dejanju. Nepravnomočno so bili obsojeni na pogojne zaporne kazni in denarne kazni v višini po nekaj deset tisoč evrov.
Specializirano državno tožilstvo je medtem lani umaknilo obtožnico v zadevi Teš 5, saj se med glavno obravnavo ni potrdil utemeljen sum zlorabe položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka termoelektrarne.
