Zlorabo položaja je zanikala tudi zastopnica podjetja Osmica Nataša Rola. Jazbečeva zagovornica Alja Inkret ter Rola sta ob tem predlagali obsežen nabor dokazov, med drugim dodatna zaslišanja prič in nova izvedenska mnenja.
Obramba je medtem opozorila, da nekateri dokazni predlogi niso neposredno povezani z obravnavanim primerom, kar bi lahko po njeni oceni po nepotrebnem podaljšalo postopek.
Na januarskem naroku je namreč Rotnikova zagovornica Jerneja Jazbinšek Goričan predlagala izločitev dokazov, pridobljenih v postopku zavarovanja elektronskih podatkov na Okrajnem sodišču v Ljubljani. Po njenem so bili ti zbrani v civilnem postopku brez ustreznih varovalk, ki veljajo v kazenskih postopkih, zato naj bi predstavljali nedopusten poseg v pravico do zasebnosti in tajnosti komunikacij.
Zagovornica je takrat opozorila, da policija in tožilstvo nista imela ustreznih sodnih odredb za zaseg in pregled elektronskih naprav, problematično pa naj bi bilo tudi dolgotrajno hranjenje podatkov.
O vseh predlogih bo odločil sodnik Marko Brišnik, ki danes datuma nadaljevanja obravnave še ni določil.
Tožilka Marjana Grašič Rotniku očita, da je leta 2009 s pomočjo Jazbeca in družbe Osmica zlorabil položaj direktorja Teša pri odkupu nepremičnin za potrebe gradnje šestega bloka termoelektrarne (Teš 6). Brez cenitev, soglasja nadzornega sveta in dejanske podlage naj bi sklenil sporazum, s katerim se je zavezal k plačilu skoraj 1,5 milijona evrov kupnine in odškodnin, nato pa še več dodatnih sporazumov, na podlagi katerih je bilo izplačanih skupaj nekaj več kot 789.000 evrov odškodnin.
Po besedah tožilke do selitve dejavnosti družbe Osmica, zaradi katere je bila izplačana večina odškodnin, sploh ni prišlo, prav tako naj bi bila brez pravne podlage izplačana odškodnina zaradi domnevne služnostne pravice. Teš je nato iste nepremičnine oddal v desetletni brezplačni najem, s čimer naj bi družbi nastala dodatna škoda v višini 72.000 evrov. Skupna škoda za Teš po obtožnici znaša najmanj 861.000 evrov, zakoncema Jazbec in družbi Osmica pa naj bi bila pridobljena protipravna premoženjska korist.
Rotnik je januarja na sodišču poudaril, da so bila vsa zemljišča, odkupljena za projekt Teš 6, nujna za njegovo izvedbo. Po njegovih besedah danes na tem območju stojita hladilni stolp in oporni zid, ključna za delovanje bloka in stabilnost terena.
