Že prejšnji teden so se na celjskem sodišču seznanili s pisnim mnenjem zunanjega sodelavca fakultete za energetiko iz Krškega, v katerem je zapisal, da je bila vsa naročena oprema dobavljena in vgrajena v peti blok. Ker je v njem dodal, da glede 48 šob za recirkulacijo plina ni dokumentacije o tem, kako so bile dobavljene, so pa bile vgrajene v kotel Teša 5, mu je sodni senat naložil dopolnitev mnenja.
Potem ko je prejel manjkajoče dokumente Teša in ga je senat pod vodstvom sodnice Mojce Turinek danes neposredno zaslišal, je vztrajal pri tem, da razlik med naročeno in dobavljeno opremo ni bilo ter da je ta bila vgrajena v skladu z načrti.
Na predlog tožilstva je izvedenec preveril tudi razlike v dveh ponudbah Alstoma, sicer dobavitelja rezervnih delov leta 2006, in nato sklenjeno pogodbo. Zatrdil je, da je bila druga ponudba nekoliko razširjena, vsa oprema pa je bila nato v skladu s pogodbo tudi dobavljena.
Na vprašanje specializiranega državnega tožilstva, zakaj je bila rekonstrukcija bloka pet potrebna, je pojasnil, da zaradi okoljskih zahtev.
Senat celjskega sodišča je sicer prejšnji teden iz sojenja izločil sklop Teš 5 in merilnike. Sojenje za ta sklop se bo nadaljevalo posebej, za izločitev pa so se odločili, ker bodo obtožbe glede Teša 5 zastarale novembra 2027, glede merilnikov pa januarja 2028.
Iz sojenja je medtem še naprej izločen nekdanji lastnik družbe Sol Intercontinental v likvidaciji Peter Kotar, ki mu tožilstvo očita nudenje pomoči soobtoženim pri zlorabi položaja za izbiro izvajalca za obnovo kotla petega bloka Teša in sporno nabavo merilnikov.
Kot je danes povedala sodnica Turinek, na petkovem naroku pričakujejo seznanitev z izvedenskim mnenjem komisije medicinske fakultete, nato pa bo sodišče sprejelo odločitev o tem, ali Kotar dejansko ni sposoben spremljati sojenja.
Vir: STA
