Na zemljišču, kupljenem od podjetnika Franca Jazbeca za skoraj 1,5 milijona evrov, po Rotnikovih besedah danes stojita hladilni stolp in oporni zid, ki sta ključna za tehnološki proces Teša 6 in za stabilnost terena.
Rotnik je v izjavi za medije poudaril, da je podpisal vsa soglasja in pogodbe, vendar zavrača očitke tožilstva, da je pri tem ravnal samovoljno. Po njegovih navedbah so pogodbe pripravljale pravne službe Teša, z odkupi zemljišč pa sta bila seznanjena tako celotni sistem Teša kot holdinška struktura. Vsi podatki naj bi bili objavljeni v letnih poročilih, pri čemer po njegovih besedah nihče ni opozoril na morebitno preplačilo.
Po Rotnikovih navedbah je bil nadzorni svet Teša že leta 2006 seznanjen z namerami glede odkupa zemljišč za gradnjo Teša 6, soglasje pa je dal pod pogojem, da bodo cene primerljive s cenitvami sodnih cenilcev. Primerjave z odkupi Občine Šoštanj, ki naj bi trgovino Osmica odkupila za 238.000 evrov, so po njegovem mnenju neustrezne, saj je občina odkupila zgolj hišo, Teš pa večje zemljišče v skupni velikosti okoli 6000 kvadratnih metrov.
Tožilka Marjana Grašič medtem Rotniku očita, da je leta 2009 s pomočjo Franca Jazbeca in družbe Osmica zlorabil položaj direktorja Teša pri odkupu nepremičnin za potrebe Teša 6. Brez cenitev, soglasja nadzornega sveta in dejanske podlage naj bi sklenil sporazum, s katerim se je zavezal k plačilu skoraj 1,5 milijona evrov kupnine in odškodnin, nato pa še več dodatnih sporazumov, na podlagi katerih je bilo izplačanih skupaj dobrih 789.000 evrov odškodnin.
Po navedbah tožilke do selitve dejavnosti družbe Osmica, zaradi katere je bila izplačana večina odškodnin, sploh ni prišlo, prav tako naj bi bila brez pravne podlage izplačana odškodnina zaradi domnevne služnostne pravice. Teš je nato iste nepremičnine oddal v desetletni brezplačni najem, s čimer naj bi družbi nastala dodatna škoda v višini 72.000 evrov. Skupna škoda za Teš po obtožnici znaša najmanj 861.000 evrov, zakoncema Jazbec in družbi Osmica pa naj bi bila pridobljena protipravna premoženjska korist.
Na ponedeljkovem naroku je Rotnikova obramba vložila obsežen predlog za izločitev dokazov, pridobljenih v postopku zavarovanja elektronskih podatkov na Okrajnem sodišču v Ljubljani. Po navedbah zagovornice Jerneje Jazbinšek so bili ti dokazi zbrani v civilnem postopku in brez spoštovanja varovalk zakona o kazenskem postopku, zato naj bi pomenili nedopusten poseg v ustavno varovano pravico do zasebnosti in tajnosti komunikacij.
Zagovornica je opozorila, da policija in tožilstvo nista imela ustreznih sodnih odredb za zaseg in pregled elektronskih naprav, problematično pa naj bi bilo tudi dolgotrajno hranjenje podatkov. Obramba je predlagala še izločitev izvedenca računalniške stroke, pridobitev originalov spornih pogodb in sporazumov, zaslišanje več prič ter imenovanje novih izvedencev gradbene in ekonomsko-finančne stroke.
Tožilstvo je predlogom nasprotovalo. Po navedbah tožilke so bili podatki zgolj zavarovani, ne pa vsebinsko pregledani, zato do posega v človekove pravice še ni prišlo. Grašič je zatrdila, da je bila tehnična obdelava podatkov izvedena tako, da je bilo onemogočeno njihovo spreminjanje, in da ni razlogov za izločitev izvedenca, ki je opravljal zgolj tehnične naloge.
Tožilka je ob tem pojasnila, da je bila s podatki, ki se hranijo na sodišču v Ljubljani, seznanjena šele avgusta lani, ter izrazila pripravljenost, da predlog, ki bi po oceni celjskega okrožnega sodnika Marka Brišnika lahko zavlekel sodni postopek, v tem delu umakne, saj po njenih besedah obstaja še vrsta drugih dokazov.
Sodišče bo o predlogih za izločitev dokazov odločalo naknadno, obravnava pa se bo nadaljevala z odločanjem o nadaljnjih dokaznih predlogih. Ponedeljkov narok za Franca Jazbeca in družbo Osmica, ki sta prav tako obtožena, je Brišnik preklical zaradi pritožbe Osmice na izbiro njenega zagovornika. O pritožbi bo odločalo Višje sodišče v Celju.
Zoper Rotnika na celjskem okrožnem sodišču poteka tudi sojenje v zadevi Teš 6, ki prehaja v sklepno fazo.
Vir: STA
