Zalar je dejal, da je pri pripravi izvedenskega mnenja za Kotarja za določene funkcije uporabil več različnih testov, vsi pa so bili standardizirani in so zanesljivi. Poudaril je, da je treba teste razumeti, če jih želiš pravilno interpretirati.

Prav tako je Zalar danes vztrajal pri svojem predhodnem mnenju in ponovil, da ima Kotar vrzel v koncentraciji, kar pomeni, da lahko pozornost, ki je sicer okrnjena, obdrži 10 do 15 minut. Obtoženi ima po njegovih besedah tudi nihanje pozornosti, kar je značilno za blago kognitivno motnjo, zato med sojenjem potrebuje premore.

Ocenil je tudi, da Kotar, ki hodi na redne preglede na ljubljansko nevrološko kliniko, zahtevnejše vsebine ne razume.

Na vprašanje Kotarjevega zagovornika Boruta Černigoja, ali je pripravljen strokovnjaku klinične psihologije Emilu Benediku omogočiti vpogled v rezultate testov, na podlagi katere je bilo pripravljeno izvedensko mnenje za obtoženega, je Zalar odgovoril pritrdilno.

Tožilstvo medtem meni, da ni potrebe po predložitvi izvedenskega mnenja oz. rezultatov testov strokovnjaku obrambe.

Vrabič je na predlog obrambe izdelal ekspertno analizo doslej narejenih izvedenskih mnenj o Kotarju glede njegove razpravne sposobnosti. Kot je ocenil, Kotar zaradi kognitivne motnje ni sposoben aktivnega sodelovanja v sodnem postopku.

Nekdanji lastnik družbe Sol Intercontinental v likvidaciji Kotar je februarja letos v zagovoru vse očitke iz obtožnice zavrnil. Tožilstvo mu namreč očita nudenje pomoči soobtoženim pri zlorabi položaja za izbiro izvajalca za obnovo kotla petega bloka in sporno nabavo merilnikov.

Tožilstvo sicer prvoobtoženemu nekdanjemu direktorju Teša Urošu Rotniku in soobtoženim očita sporno nabavo merilne tehnike in opravljanje nepotrebnih meritev za peti blok. Poleg tega jim očita zlorabo položaja pri izbiri izvajalca za obnovo kotla petega bloka in gradnjo šestega bloka.

Vir: STA